La no-violencia es una fuerza positiva. Cuando expresamos esta fuerza en acción, es natural buscar sus formas constructivas y positivas. Cuando las personas están en situaciones desesperadas, su primer impulso es insolentarse hacia su opresor, lo cual causa que pasen por alto esta conexión natural y poderosa.

De algún modo, Gandhi estaba muy consciente de esto, sin embargo, y en 1894, el primer año de su carrera, vio que “Hombro a hombro con la agitación externa, la situación de mejoría interna también se emprendió.” Mientras sus campañas continuaban y su entendimiento de la noviolencia maduró, el “Programa Constructivo” asumió mayor importancia, hasta que declaró que “mis verdaderas políticas son el trabajo constructivo.” ¿Cuál era su secreto?

• Como ha sido mencionado, existe una afinidad natural entre la no-violencia y “cooperar con el bien,” aún más que “no-cooperar con el mal.”
• Es mucho más fácil hacer algo que insistir que otros hagan algo, entonces trabajar dentro de nuestra comunidad es en ese sentido más natural
• El PC habilita a las personas a romper su dependencia a un régimen, creando sus propios bienes y servicios. Esto en sí mismo es un tipo de liberación y hace mucho más fácil “descartar” regímenes opresores.
• El PC es proactivo: no existe nada como él para despertar a la gente de su letargo, temor e indefensión
• El PC está siempre en desarrollo, lo cual permite que el movimiento adquiera ímpetu, especialmente durante los momentos en los que Satyagraha en el sentido de resistencia directa es por alguna razón no recomendable
• El PC es una manera excelente de construir una comunidad (estudios han demostrado que trabajar en equipo es la manera más efectiva de reunir comunidades y personas dividas), y aunque no todos pueden protestar y ser arrestados, en un PC bien diseñado, como el de Gandhi, todos pueden participar. Proyectos dispares pueden ser conectados en redes: la P significa “programa” no “proyecto.” Y, más importantemente,
• El PC establece instituciones que serán necesitadas cuando el régimen opresor caiga. Muchas insurrecciones han sido exitosas en desalojar a un opresor pero inmediatamente observan que su sociedad cae en la injusticia de nuevo por otros elementos que estaban listos para entrar en el vacío (no existe nada a que la gente tema más que al caos).

No debemos pasar por alto el potencial revolucionario del PC. Cuando emprendemos el PC no estamos dejando atrás la revolución; estamos dotándola de una dimensión nueva y poderosa. El hacer sal “ilegal” en la India deliberadamente puso a los satyagrahis en colisión directa con el Raj británico (el Raj perdió, eventualmente).

Muchos proyectos de cambio social ocurriendo hoy en día son potencialmente PC, si los participantes los visualizaran cómo adecuarlos en un programa abarcador o de reforma y liberación: las áreas de justicia alimentaria, la reforma de los medios de comunicación excesivamente deshumanizantes y violentos, justicia restauradora, todo tipo de trabajo de paz, creando valores progresivos – puedes nombrar otros – están particularmente listos para entrelazarse en un PC abarcador.

 

Los criterios para un PC efectivo, entonces, son:

• Los proyectos deben no sólo ser positivos sino también ser política y socialmente significantes
• Deben empoderar a todos los participantes.
• Idealmente, deberían ser no-simbólicos (o ser proyectos concretos con valor simbólico), y finalmente,
• Deberían tener potencial revolucionario, aun cuando son en su extremo no directamente beligerantes.

 

La relación complementaria entre el PC y Satyagraha (o “programaba obstructor”) puede ser declarada como: Sé constructivo dondequiera sea posible y retador cuando necesario.